ডেভিড এডেল, গল্ফ উদ্ভাবক যিনি একক দৈর্ঘ্যের আয়রন তৈরি করেছিলেন যা মূলত ব্রাইসন ডিচ্যাম্বোকে বিখ্যাত করতে সাহায্য করেছিল, মনে করেন ধারণাটি বোঝার সর্বোত্তম উপায় হল 14 শতকের একজন ধর্মবিরোধী ফ্রান্সিসকান ফ্রিয়ারের তত্ত্বে ফিরে যাওয়া।
সত্যিই.
অযৌক্তিকভাবে বললে, ওকহামের তত্ত্বের উইলিয়াম, যা এখন ওকহামের রেজর নামে পরিচিত, এইভাবে যায়: যদি একটি নির্দিষ্ট সমস্যার একাধিক সম্ভাব্য সমাধান বা ব্যাখ্যা থাকে, তবে সাধারণত সহজতর হয়।
"যদি গল্ফের অস্তিত্ব না থাকে এবং আপনি এটি উদ্ভাবন করতে যাচ্ছেন এবং আপনার কাছে 14টি ভিন্ন সরঞ্জাম ছিল, কেউ বলত না,আরে, আসুন সেগুলিকে বিভিন্ন দৈর্ঘ্য তৈরি করি।কেউ তা বলবে না,” বলেছেন এডেল, যিনি একটি বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য নিজের একক দৈর্ঘ্যের লোহার সেট প্রবর্তন করছেন যেখানে এখন কমপক্ষে 10টি অ-প্রথাগত-দৈর্ঘ্যের লোহার সেট রয়েছে, যার মধ্যে কোবরা থেকে দুটি রয়েছে (কোম্পানি ডিচ্যাম্বু এখন অনুমোদন করছে ) “তারা সেগুলিকে এক দৈর্ঘ্যে তৈরি করবে এবং তারপরে তারা বলবে, 'আচ্ছা, আমাদের দূরত্বের সমস্যা হচ্ছে তাই আমরা কীভাবে এটিকে অফসেট করব?' তারা তখন অবিলম্বে তাদের 14 ভিন্ন দৈর্ঘ্য তৈরি করবে না। তারা বলবে, 'এটা বেশ সহজ রাখা যাক।' "
অবশ্যই, এই সাধারণ ধারণাটি এত সহজ নয়। এই দিনগুলিতে আরও সংস্থাগুলির সাথে (বেশিরভাগই ছোট) অপ্রচলিত শ্যাফ্ট-লেংথ গেমে প্রবেশ করছে এবং অন্যান্য বৃহত্তর নির্মাতারা সম্ভবত এটি বিবেচনা করে, গল্ফ ভোক্তাদের মুখোমুখি ধারণাটি হল এই ধরণের সরলতা সত্যিই সেরা সমাধান কিনা।
•••
আমরা আরও কিছু এগিয়ে যাওয়ার আগে, এখানে শুরু করা যাক: শিল্প গবেষণা সংস্থা গল্ফ ডেটাটেকের মতে, বর্তমানে ঐতিহ্যবাহী গল্ফ খুচরা বিক্রি হচ্ছে- কোবরার কিং এফ৭ ওয়ান এবং কিং ফোরজড ওয়ান-এ দুটি সেট বিক্রি হচ্ছে, যা গত অক্টোবরে চালু করা হয়েছে—অ্যাকাউন্ট কম বিক্রি হওয়া সমস্ত লোহার 2 শতাংশেরও বেশি। চিত্তাকর্ষক, সম্ভবত, কিন্তু বেশ একটি বিপ্লব নয়।
তারপরও কোবরার দল উৎসাহিত।
"বেশিরভাগ লোকই গল্ফ নিয়ে লড়াই করে, এবং আপনি যদি তাদের কিছু সরলতা দেন, এবং তারপরে তারা কিছু সুবিধা দেখতে পান, তবে এটি সফল হবে বলে মনে করার একটি ভাল কারণ আছে," বলেছেন টম ওলসাভস্কি, কোবরার গবেষণা ও উন্নয়নের প্রধান৷ “এটা যে ধারণা আবেদনআমি এটা আরো ধারাবাহিকভাবে আঘাত করতে চাই. এটা বলা যে সামঞ্জস্য আপনাকে আরও দূরত্ব দেয় তা করা কঠিন যুক্তি হতে পারে। কিন্তু লোকেরা যদি এটি চেষ্টা করে এবং তারা এটিকে আরও সহজ বলে মনে করে, তবে তারা খুঁজে পাবে যে দিনের শেষে এটি আরও দূরে যায়। আমাদের কিছুটা উজানে সাঁতার কাটতে হবে।”
জাস্টিন কোসম্যান
কিন্তু অ-প্রথাগত শিবিরের অন্যরা আরও বেশি উৎসাহী, যার নেতৃত্বে জ্যাকব বাউডেনের মতো প্রাথমিক উকিল, যিনি স্টারলিং আয়রন সেটে অভিজ্ঞ ক্লাব উইজার্ড টম উইশনের সাথে কাজ করেছিলেন যা গত 18 মাসে কম্পোনেন্ট ক্লাব শিল্পের কাল্ট ফেভারিট হয়ে উঠেছে। বাউডেন, এক সময়ের 14-হ্যান্ডিক্যাপ যিনি একক দৈর্ঘ্যের আয়রন খেলে তার খেলাটিকে পেশাদার স্তরে নিয়ে গিয়েছিলেন, বিশ্বাস করেন যুক্তি অকাট্য এবং মনে করেন যে বাধাগুলি মূলত "আমরা সবসময় এইভাবে করেছি" চিন্তার ফলাফল।
"20 শতকের শুরুতে তৈরি বিভ্রান্তিকর সিদ্ধান্তের ফলে বড় কোম্পানিগুলি এটি করেনি," বোডেন তার ওয়েবসাইটে বলেছেন,সুইংম্যান ডট কম. "এখন যেহেতু হাজার হাজার লোহার সেট এইভাবে তৈরি করা হয়েছে, ফলস্বরূপ আমি মনে করি আধুনিক গল্ফ মানসিকতা এখন এতটাই গভীরভাবে এই ধারণায় নিমগ্ন যে লোহাগুলিকে আলাদা দৈর্ঘ্যের হতে হবে, যে কোনও বড় নির্মাতা ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক নয়। পুরো গল্ফ শিল্পের নকশা ধারণা পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে। যদিও বিজ্ঞান একই দৈর্ঘ্যের ক্লাবগুলিকে সমর্থন করে, তবুও একগুঁয়ে ঐতিহ্য এবং ব্যবসায়িক ঝুঁকির মিশ্রণের কারণে আমরা এখনও যেখানে রয়েছি সেখানে আটকে আছি যা খুব কমই গ্রহণ করবে।"
মনে রাখবেন, ঝুঁকি একটি সহজ, যদিও কম জটিল নয়, এডেলের মতো ছোট কোম্পানিগুলির জন্য একটি। তবে খেলার ইতিহাসে সবচেয়ে সফল একক দৈর্ঘ্যের খেলোয়াড়ের সাথে কাজ করা লোকটি বলেছিলেন যে ডিচ্যাম্বেউ-এর খেলা ট্যুর প্লেয়ারের মানসিকতায় প্রভাব ফেলছে।
"আমি একাধিক প্রধান-চ্যাম্পিয়ানশিপ বিজয়ীর কাছ থেকে শুনেছি যে পাঁচ থেকে আট বছরে আপনি সফরে এক চতুর্থাংশ খেলোয়াড় একক দৈর্ঘ্যে খেলতে দেখতে পাবেন," এডেল বলেছিলেন।
ইতিমধ্যেই, ম্যাট ডবিনস, পিজিএ প্রফেশনাল ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপের দুইবারের বিজয়ী, কাস্টম-বিল্ট একক দৈর্ঘ্যের আয়রন খেলেছেন এবং ক্লাব প্রো পিজিএ ট্যুরে শেষ পতনে তিনটি কাট করেছে। ওয়েস স্ক্যাগস, আরেকজন ক্লাব পেশাদার যিনি পিএনসিতে খেলেছেন, তিনি সাম্প্রতিক রূপান্তরিত হয়েছেন, যদিও তার স্যুইচ করার কোন আগ্রহ ছিল না। স্ক্যাগস এই বছরের শুরুতে এডেলের জন্য কিছু বল-ফ্লাইট ডেটা সরবরাহ করছিল যখন ছোট দৈর্ঘ্যের 4-লোহার সংখ্যা তাকে হতবাক করেছিল।
"আমি এই 4-লোহা 10 থেকে 15 গজ দূরে আঘাত করছিলাম, এবং আমি এটা বিশ্বাস করতে চাইনি," Skaggs বলেছেন। “আমি একটি উচ্চ স্তরে 30 বছর ধরে পরিবর্তনশীল দৈর্ঘ্যের শ্যাফ্ট খেলছি। আমি ঐতিহ্যবাদী। আমার স্যুইচ করার শূন্য অভিপ্রায় ছিল, আমি ইতিমধ্যে এটি বাতিল করে দিয়েছি, এবং 30 মিনিট পরে আমি তাকে একটি সেট তৈরি করতে বলছি।
"সত্যি বলতে, এটা আপনাকে একটু ভয় দেখায়, কিন্তু একবার আপনি বুঝতে পারবেন যে এটি আরও ভাল পারফরম্যান্স করতে চলেছে, এটি ঠিক ততদূর যেতে চলেছে, এটি আরও নির্ভুল হতে চলেছে এবং এটি আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে চলেছে, তাহলে ব্যাম, আপনি বন্ধ এবং চলমান একবার আপনি শেষ পর্যন্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হলে এটি একটি সম্পূর্ণ গেম-চেঞ্জার।"
•••
অবশ্যই, একটি ভাল খেলোয়াড়ের সাফল্য সর্বদা সরঞ্জামের চেয়ে গল্ফার বেশি। বাস্তব পরীক্ষা, এবং বেশ খোলাখুলিভাবে, ধারণাটির আসল সুবিধাটি নিয়মিত গল্ফারদের জন্য যা করে তার মধ্যে রয়েছে।
যখন গল্ফ ডাইজেস্ট গত শরতে বার্ষিক হট লিস্ট সামিট-এ কোবরার কিং F7 ওয়ানকে তার মূল্যায়নের মাধ্যমে তুলে ধরেছিল, তখন কোবরার কিং F7 ঐতিহ্যবাহী-দৈর্ঘ্যের লোহাগুলিকে তার একক-দৈর্ঘ্যের ভ্রাতৃদ্বিতীয় যমজের চেয়ে বেশি পছন্দ করা হয়েছিল, তবে সামান্য। 16 জন খেলোয়াড়ের মধ্যে নয়জন F7 কে ভাল রেট দিয়েছেন, যেখানে চারজন একক দৈর্ঘ্যের বিকল্পের পক্ষে এবং তিনজন তাদের প্রায় একই বলে বিচার করেছেন।
স্টেসি রেভার
যখন DeChambeau শেষ শরতের ডিএপি চ্যাম্পিয়নশিপে তার জয়ের কথা বলেছিলেনওয়েব ডট কম"যেদিন খেলা পরিবর্তিত হয়েছে" হিসাবে ট্যুর ফাইনাল সিরিজ, একক দৈর্ঘ্যের ধারণার সুবিধাগুলি এখনও এর চ্যালেঞ্জগুলির চেয়ে কম নাটকীয় বলে মনে হয় না।
সুবিধাগুলি একবারে সুস্পষ্ট এবং জটিল। সেটের প্রতিটি লোহার জন্য একই শ্যাফ্ট দৈর্ঘ্য মানে ভঙ্গি, বলের অবস্থান এবং সুইং আপনার 4-লোহার জন্য ঠিক একই রকম যা আপনার ওয়েজের জন্য। এটি সহজ হওয়া উচিত বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আপনি কীভাবে লোহার সেটের উভয় প্রান্তে হারানো গতি বা অত্যধিক ফ্লাইটের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবেন যাতে আপনার একক দৈর্ঘ্যের সেটটি সঠিক আয়রন খেলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ দূরত্বের ফাঁক তৈরি করে?
কয়েক দশকের মধ্যে কোবরা প্রথম প্রধান নির্মাতা যারা এই ধারণাটি অন্বেষণ করে, তার বর্তমান লাইনে বিকল্প হিসাবে দুটি সেট অফার করে। কোবরার ওলসাভস্কি বিশ্বাস করেন দূরত্বের সুবিধা লুকানো কিন্তু একক দৈর্ঘ্যের আয়রনে বাস্তব। এতটাই, যে তিনি বলেছিলেন যে একক দৈর্ঘ্য কোবরার জন্য "শুধু একটি এবং সম্পন্ন নয়"। “এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমরা দীর্ঘমেয়াদে দেখতে চাই। আমরা কীভাবে এই ধারণাটি কার্যকর করতে যাচ্ছি সে সম্পর্কে আপনি আরও শুনতে পাবেন।"
এছাড়াও, লুকানো এবং সম্ভাব্য আরও বেশি উপকারী হল মধ্যম খেলোয়াড়দের জন্য লম্বা ওয়েজ শ্যাফ্ট যা করতে পারে, তিনি বলেছিলেন।
"সবচেয়ে বড় সুবিধা যা আমরা খুব বেশি বিক্রি করিনি তা হল শর্ট গেমটি তাদের জন্য কতটা ভাল যাদের ছোট গেমগুলি চুষে যায়," ওলসাভস্কি বলেছিলেন। "এটি এমন কিছু যা আমরা সময়ের সাথে সাথে আরও দেখতে পাব কারণ আমরা সেখানে এই সেটগুলির আরও বেশি করে পাব৷ শিক্ষকরা আমাদের বারবার বলেছেন, 'একটি সেটআপের কারণে আমি কিছু খেলোয়াড়কে তাদের ছোট খেলায় অনেক ভালো হতে পারি।' এই মুহূর্তে সবুজ গড় গল্ফারদের চারপাশে শট সংখ্যার সাথে, আমরা মনে করি এটি উন্নতির জন্য একটি বড় রেসিপি।"
স্ক্যাগস, যিনি বিশ্বাস করেন যে একক-দৈর্ঘ্য দ্রুত এবং অবিলম্বে গেমটি দখল করবে না তবে পার্সিমন উডস থেকে ধাতব ড্রাইভার পর্যন্ত ধীরে ধীরে কিন্তু নির্দিষ্ট আন্দোলনের মতো হবে, একজন শিক্ষকের দৃষ্টিকোণ থেকেও একক-দৈর্ঘ্য দেখেন। তিনি মনে করেন একক দৈর্ঘ্য খেলাটিকে সহজ করে তোলে এবং শেখানো এবং অনুশীলন উভয়ের জন্য কম সময় লাগে।
“আপনি জানেন যে যদি আপনার 7-আয়রনের সাথে আপনার সুইং চালু থাকে তবে এটি অন্য প্রতিটি ক্লাবের সাথেই চলবে এবং আপনি এটাও জানেন যে আপনার 4-আয়রনের সাথে যদি সুইং ত্রুটি থাকে তবে আপনি এটি ঠিক করতে পারেন এবং আপনি এটি ঠিক করেছেন তোমার পুরো ব্যাগের জন্য।"
"এটি কেবল অভিজাত-স্তরের গলফারদের জন্যই দুর্দান্ত নয়, তবে জুনিয়র গলফার, মধ্য-প্রতিবন্ধী গলফার এবং এমনকি নতুনদের জন্য," তিনি বলেন, ছোট লম্বা-লোহার শ্যাফ্ট আরও খেলোয়াড়দের আক্রমণের সঠিক নিম্নমুখী কোণ শিখতে পরিচালিত করবে। তাদের মধ্য এবং লম্বা লোহার উপর বল বরং সুইপিং মোশন যা মিশিটের দিকে নিয়ে যায়। "এটি নতুনদের জন্য দুর্দান্ত হবে কারণ তাদের শুধুমাত্র একটি সুইংয়ে কাজ করতে হবে, তাদের কখনই 3-আয়রন মারতে শেখার চেষ্টা করতে হবে না। তাদের সূক্ষ্ম টিউনিং শিখতে হবে না, বল পজিশন এবং স্ট্যান্সের সামান্য সমন্বয় বা প্রতিটি আলাদা ক্লাবের জন্য সুইং পাথ বা প্লেন শিখতে হবে না।
“আপনি জানেন যে যদি আপনার 7-আয়রনের সাথে আপনার সুইং চালু থাকে তবে এটি অন্য প্রতিটি ক্লাবের সাথেই চলবে এবং আপনি এটাও জানেন যে আপনার 4-আয়রনের সাথে যদি সুইং ত্রুটি থাকে তবে আপনি এটি ঠিক করতে পারেন এবং আপনি এটি ঠিক করেছেন তোমার পুরো ব্যাগের জন্য।"
কিন্তু সেই চিন্তার সর্বজনীন গ্রহণযোগ্যতা অনেক দূরে। যারা নির্মাতারা একক দৈর্ঘ্যের লোহার উপর মুহুর্তের জন্য একটি পাস নিয়েছেন তারা সেটের সাথে দূরত্বের সমস্যাগুলির উপর।
গলফ ক্লাবের সিনিয়র প্রোডাক্ট ম্যানেজার ক্লিভল্যান্ড/সরিক্সনের ব্রায়ান শিয়েলকে বলেছেন, “আমরা যে একক দৈর্ঘ্য খুঁজে পেয়েছি তাতে সুপার হাই ওয়েজ এবং সুপার লো লং আয়রন, যা দূরত্ব ফাঁক করা এবং নিয়ন্ত্রণ উভয়কেই কঠিন করে তোলে।
“মানুষ তাদের দীর্ঘ লোহাকে খুব কম আঘাত করার জন্য সংগ্রাম করে। এটি কেবল এটিকে আরও বেশি জোর দেয়।”
কেভিন সি. কক্স
•••
দূরত্বের বিষয়ে, গল্ফ ডাইজেস্টের হট লিস্ট সামিটে আমাদের নিজস্ব একক দৈর্ঘ্যের আয়রন পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, তা দ্রুত দোলনা বা ধীরগতির সুইঙ্গার হোক না কেন, একক দৈর্ঘ্যের সেটে নিম্ন-লোফ্টেড আয়রনগুলি কম দূরত্ব বহন করে, কিন্তু উচ্চ-লফ্টেড আয়রন একটু দূরে উড়ে ঝোঁক. 4-আয়রন এবং 9-আয়রনের মধ্যে মোট দূরত্ব প্রথাগত দৈর্ঘ্যের তুলনায় একক দৈর্ঘ্যের সেটে কম ছিল, একটি রায় যে স্বাধীন গল্ফ গবেষণা ডেভ টুটেলম্যান একক দৈর্ঘ্যের ডিজাইন জুড়ে একই রকম বলে মনে করেন। তবে টুটেলম্যান বিশ্বাস করেন যে দূরত্ব ফাঁক করার সমস্যাটির আশেপাশে একটি উপায় রয়েছে, বিশেষত নিম্ন মাচায় উচ্চ-সিওআর লোহার নকশা যা আমরা এডেল এবং কোবরার মতো কিছু কোম্পানি থেকে দেখছি এবং এমন কিছু যা আমরা সবসময় দেখতে পাই না: উচ্চ মাচা ব্যবধান সেট যেমন আমরা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে Bowden-Wishon স্টার্লিং irons সঙ্গে দেখতে, যা এখন UK কম্পোনেন্ট ব্র্যান্ড ডায়মন্ড ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা বাজারজাত করা হচ্ছে.
"এটি একক দৈর্ঘ্যের সেটগুলির জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আপনি ক্লাবের দৈর্ঘ্য থেকে কোনও অতিরিক্ত ক্লাবহেড গতি পান না," তিনি তার ওয়েবসাইটে একটি বিস্তৃত প্রবন্ধে লিখেছেন,tutelman.com. "একটি জিনিস যা কাজ করে না তা হল বড় কোম্পানিগুলি যা করছে তা হল: শক্তিশালী মাঝারি আয়রন তৈরি করা যার ফলে কম-লোফ্টেড লোহার উপর ছোট মাচা ব্যবধান তৈরি হয়।"
ক্লিভল্যান্ড/শ্রীক্সনের স্কিলকে বলেন যে বৃহত্তর সমস্যাটি হল সঠিক দূরত্ব ফাঁক করাটা আসে না কারণ লফ্ট গতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ (একক দৈর্ঘ্যের ধারণা) কিন্তু কারণ দূরত্ব অর্জনের জন্য লফ্টকে গতির সাথে কাজ করতে হয় (আরও সহজে স্নাতক শ্যাফ্ট দৈর্ঘ্য দ্বারা উত্পাদিত)।
"আপনি যদি চিন্তা করেন কেন অপেশাদাররা হাইব্রিড বা কম্বো আয়রন সেটে চলে গেছে, কারণ তারা তাদের দীর্ঘ আয়রনগুলিকে বেশিক্ষণ বাতাসে রাখতে পারে না," তিনি বলেছিলেন। "খাটো লম্বা আয়রন তৈরি করা তাদের জন্য এই সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে।"
“মানুষ তাদের দীর্ঘ লোহাকে খুব কম আঘাত করার জন্য সংগ্রাম করে। এটি কেবল এটিকে আরও বেশি জোর দেয়।”
সেট জুড়ে একটি 7-লোহার খাদ দৈর্ঘ্য সমস্ত খেলোয়াড়ের জন্য আদর্শ দৈর্ঘ্য কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। একক-দৈর্ঘ্যের লোহার স্টার্লিং সেটটি 8-লোহার শ্যাফ্ট দৈর্ঘ্য দিয়ে শুরু হয় তবে আধা-ইঞ্চি এবং পূর্ণ-ইঞ্চি লম্বা দৈর্ঘ্যে তৈরি করা যেতে পারে। এডেল বিশ্বাস করেন যে ফিটিং প্রথাগত স্নাতক দৈর্ঘ্য সেটের তুলনায় খেলোয়াড়দের সঠিক দৈর্ঘ্যে পেতে আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। এডেলের SLS-01 সেটে একটি ফিটিং ম্যাট্রিক্স ব্যবহার করা হয়েছে যাতে সাতটি ভিন্ন ওজনের স্ক্রু রয়েছে যা মাথার ওজন দুই থেকে 14 গ্রাম পরিবর্তন করতে পারে, প্যাডারসন কাইনেটিক্সের তিনটি অনন্যভাবে ডিজাইন করা গ্রাফাইট শ্যাফ্ট প্রোফাইল, তিনটি ভিন্ন শ্যাফটের ওজন, চারটি ভিন্ন শ্যাফ্ট ফ্লেক্স এবং দুটি দৈর্ঘ্য।
প্রতিটি স্বতন্ত্র শ্যাফ্ট প্রোফাইলকে মৌলিকভাবে অপ্টিমাইজ করা নিম্ন মাচাগুলিকে আরও দূরত্ব এবং উচ্চতা তৈরি করতে পারে, যেমন লো-লফ্টেড লোহাতে মুখগুলিকে পাতলা করে তোলে, এডেল, উইশন এবং কোবরা উভয়ই বিভিন্ন মাত্রার জন্য চেষ্টা করছে।
•••
আপনার সাধারণ আয়রন সেটের মেকআপের পিছনে চিন্তাভাবনা পরিবর্তন করার ধারণাটি গতি লাভ করার সাথে সাথে একটি তৃতীয় ধারণা প্রচার শুরু হয়েছে। Equs A-1 আয়রন তিনটি ভিন্ন খাদ দৈর্ঘ্য সহ সেটের মধ্যে লোহার তিনটি গ্রুপ অফার করে: 4-লোহা, 7-লোহা এবং পিচিং ওয়েজ।
দীর্ঘদিনের চিকিত্সক মাইক লিটল এবং প্রবীণ ক্লাব ডিজাইনার জেফ শীট দ্বারা বিকশিত, তত্ত্বটি আবার সরলতার উপর জোর দেয় এবং এটি 1930-এর দশকে স্প্যাল্ডিংয়ের জন্য ডিজাইন করা ববি জোনসের প্রথম সেটের মতো, যা সেটের মাধ্যমে জোড়ায় জোড়ায় মিলিত দৈর্ঘ্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
"যদি তারা তাদের 4-লোহা, তাদের 7-লোহা এবং তাদের পিচিং ওয়েজে আঘাত করে," লিটল বলেছিলেন। “তাহলে তারা সেটে প্রতিটি ক্লাবকে আঘাত করতে পারে। পুরো সেটটি মাত্র তিনটি সুইংয়ে কমিয়ে আপনি আপনার ধারাবাহিকতাকে উন্নত করছেন এবং আপনি কীভাবে খেলছেন শুধুমাত্র কারণ আপনার শিখতে কম সুইং আছে। এটা খেলোয়াড়দের যেকোনো দলের জন্য প্রযোজ্য হবে।”
অবশ্যই, এই ধরনের সেটটি একক-দৈর্ঘ্যের মতো একই ধরণের চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে: খেলোয়াড়দের পরিবর্তন করা সত্যিই একটি ফিটিং সম্পর্কে নয়, এটি একটি দীর্ঘ ট্রায়ালের সময় সম্পর্কে যেখানে একজন খেলোয়াড় তার স্কোর পরিবর্তন হচ্ছে কিনা তা দেখতে পারে। এটি এমন একটি পরিবেশে একটি কঠিন প্রশ্ন যেখানে গল্ফাররা ক্রমবর্ধমানভাবে একটি লঞ্চ মনিটরের কাছে তাত্ক্ষণিকভাবে একটি সংখ্যা বের করার আশা করছে যা বলে যে একটি নতুন ক্লাব একটি পুরানো ক্লাবের চেয়ে ভাল।
"গল্ফ খুব ধীরে ধীরে বিকশিত হচ্ছে," শীট বলেছেন। “মনোভাবটি সরঞ্জাম শিল্পে এতটাই নিবিষ্ট এবং কখনও কখনও এটি কাটিয়ে ওঠা এত কঠিন যে আপনি যখন আরও ভাল মাউসট্র্যাপ ডিজাইন করেন, তখনও এটি বাজারে পৌঁছাতে পারে না কারণ এটির প্রতি অনেক প্রতিরোধ রয়েছে। আপনি যখন মারধরের পথ ছেড়ে যেতে চান তখন গ্রাহক প্রতিরোধ করার প্রবণতা রাখে।"
তবুও, ওলসাভস্কি স্বীকার করেন, “আমরা জানি তারা সবার জন্য কাজ করে না। সেজন্য আমরা অন্যান্য ধরণের ক্লাব তৈরি করি।”
কিন্তু সেই একক-দৈর্ঘ্য বা অ-প্রথাগত-দৈর্ঘ্য জনসংখ্যাগত ভাঙ্গন কি? বর্তমান 2 শতাংশ গল্ফ ডেটাটেক কি একটি ফ্যাড রেকর্ড করেছে বা একটি টিপিং পয়েন্টের প্রাথমিক মুহূর্ত? ওলসাভস্কি বিশ্বাস করেন "কোথাও কোথাও 30 থেকে 50 শতাংশ সেটআপ, শর্ত, দূরত্ব এবং বল ফ্লাইট গ্রহণ করতে চলেছে।" এটি অবশ্যই নিছক আশাবাদী জল্পনা। আরও যা বলা যেতে পারে তা হল: বেশ কয়েকটি প্রধান নির্মাতা যারা একক দৈর্ঘ্যের আয়রন তৈরি করেন না তাদের সাথে এই গল্পের জন্য যোগাযোগ করা হয়েছিল। একজন বাদে, সবাই মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। একক-দৈর্ঘ্য অনুসরণ করার সুযোগ উপেক্ষা করা খুব স্পষ্ট হয়ে গেলে তারা কি গতিকে হত্যা করার চেষ্টা করছে বা কেবল তাদের বাজি হেজ করছে?
হতে পারে একটি বাস্তব সমাধানের জন্য, আমাদের ওকহামের রেজারে ফিরে আসা উচিত এবং একটি সমস্যার কাছে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায় হিসাবে সরলতার ধারণাটি। ওকহাম, আপনার মনে আছে, 1300-এর দশকে তার উগ্রবাদী ধারণার জন্য ধর্মদ্রোহিতার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিল, গ্রেপ্তার হয়েছিল, তার একাডেমিক ক্যারিয়ারে ফিরে আসেনি এবং ক্যাথলিক চার্চের সাথে কখনও পুনর্মিলন হয়নি।
কিন্তু প্রায় 650 বছর পরে, ওকহাম এবং তার রেজার স্টিফেন হকিংয়ের যুগান্তকারী কাজে উপস্থিত হয়েছিলসময়ের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস. সামান্য ব্যাখ্যা করে, হকিং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আবিষ্কারকে দায়ী করেন, সম্ভবত আধুনিক সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব, ওকহামের রেজারকে।
বিলম্বিত হলেও একটি সাজানোর প্রমাণ। একক দৈর্ঘ্যের লোহার বিষয়ে ঐকমত্যের জন্য আমাদের এতদিন অপেক্ষা করতে হবে না।